1000 天以後，我更在意我們變成什麼樣的人：讀《未來 1000天》，AI 改變的其實是我們的耐性與判斷力
《未來 1000天（另開新分頁）》的副標，讓我印象深刻：你現在的努力，有多少會在 AI 時代失效？
第一次在書店翻到這本書的時候，我下意識想到的是工作。會不會有一天，我們辛苦練出來的那些技能，突然就沒人需要了？
可是這幾天，我發現自己想的，慢慢從哪些能力會失效，變成了另一個問題：1000 天以後，我們會變成什麼樣的人？
因為，改變從來不是某一天突然發生的。它比較像水，一點一點滲進生活，等你注意到的時候，某些習慣早就不一樣了。
我最先感覺到的，是速度
以前查一筆資料、草擬一封信，或是把一個混亂的想法整理成幾個重點，都要花上一段時間。而現在，這些事幾乎是即時的。只需要簡單地打幾個字，答案就出現在眼前。
嗯，這當然很好。可是我慢慢發現，真正被改變的，不是速度本身，而是我對慢的耐性。
一本要讀三天的書，會覺得太久。一個要等對方隔天才回的訊息，會覺得沒效率。甚至連自己一個還沒想清楚的念頭，都會忍不住想立刻丟給 AI，讓它幫我補完。
但我心裡很清楚，有些東西是急不來的。好比一段關係的信任、一個真正屬於自己的判斷，或一篇寫到自己都被說服的文章，往往就是在那些慢裡面，一點一點長出來的。這也是為什麼，我一直提醒自己要奉行「慢一秒鐘」的哲學，在什麼都講求即時的時代，刻意替自己留一點慢下來的餘裕。
我擔心的，是 1000 天以後，我們會不會習慣了即時，就再也受不了任何需要等待的東西。
接著讓我在意的，是答案
AI 幾乎永遠有答案。不管我問什麼，它都能給我一個看起來合理、甚至相當漂亮的回應。這是它厲害的地方，也是我覺得要小心的地方。
因為人真正的成長，很多時候不是發生在得到答案的那一刻，而是發生在還沒有答案、卻願意繼續想下去的那段時間。
那種「我還不知道」的狀態，其實很珍貴。它逼我們去查、去問，或者大膽去試錯，也逼我們誠實面對自己到底懂多少。
如果每次一卡住，就馬上有一個現成的答案迸現，久了，我們會不會漸漸失去那種跟不確定相處的能力？會不會變得，一旦沒有標準答案，就不知道該怎麼辦了？
當然，我不是要說 AI 給答案是壞事（畢竟我自己每天都在問，也問得很勤勞）。我只是提醒自己，答案可以外包，但判斷不行。這幾年我愈來愈相信，AI 不會讓你變笨，但也不會把你變強，關鍵始終在於，你有沒有把思考的主導權留在自己手上。
1000 天以後，能給答案的東西只會愈來愈多，可是願意為自己的選擇負責、也扛得起判斷的人，說不定反而會愈來愈少。
哪些會失效，哪些會變得更稀有
想到這裡，我對哪些能力會失效的這個問題，好像有了一點新的想法。
會失效的，多半是那些可以被複製、被自動化的部分：整理、產出、記憶，或是把資訊搬來搬去。這些事，AI 只會做得愈來愈快，也愈來愈好。當人人都能零門檻地大量產出，抓得到資料之後，真正值錢的反而是讀懂人心的判斷力；同樣的道理，當 AI 感的文章滿天飛，問題往往不是你寫得不夠好，而是你太容易被替代。
可是反過來看，有些能力不但不會失效，還會變得更稀有。比如在一堆看似都對的選項裡，判斷什麼才真正重要。比如面對一個不完全配合你的人，還願意去理解、去磨合。比如在沒有標準答案的時候，仍然敢下決定，並且承擔後果。
這些事，AI 幫不了我們練習。它可以陪我們想，卻不能代替我們去經歷。
所以，《未來 1000天》真正提醒我的，或許不是快去補強哪些新技能。而是別在追著 AI 跑的過程裡，不小心把這些最像人、也最需要親自去練的能力，慢慢放掉了。
我更在意的，是我們有沒有變得更不像自己
我一直覺得，AI 帶來的最大改變，可能從來都不是它會做多少事。而是它會悄悄改變我們的節奏、我們的耐心，還有我們對值得的定義。
1000 天以後，我們大概都會變得更會用 AI 了。工具會更順手，效率會更高，很多今天覺得困難的事，到時候可能都不算什麼了。
但是，我更希望的是：那時候的我們，還留得住慢下來的能力，還受得了不確定，也還願意為自己的判斷負責。
技術會一直往前遞進，這件事我並不擔心。我比較在意的，是 1000 天以後回頭看，我們有沒有因為變得更會用 AI，就不小心變得更不像自己了。
如果你對「AI 與陪伴」這個題目也有共鳴，我還從另一個角度寫了一篇：〈當 AI 開始承擔陪伴〉，談的是當 AI 開始接住我們的情緒，我們會不會愈來愈不習慣面對一個真實的人。
如果你也喜歡把一本書讀成一場跟自己的對話，我之前寫過的《AI 時代的一人公司經營學》讀書心得，或許也適合你。更多我用 AI 經營一人公司的想法，平常都放在 vista.tw，歡迎常來坐坐。
讀完，下一步
把內容做成一套系統
AI 內容產製系統工作坊
一份素材，自動產出六種格式
繼續讀：Vista 推薦書單動手試：AI 協作界線卡（另開新分頁）
