我讀《頂尖投資人眼中的未來好公司》:先問問題有多大,再問市場有多大
跳至主要內容

我讀《頂尖投資人眼中的未來好公司》:先問問題有多大,再問市場有多大

插畫:秋日小鎮街邊停著一輛行動診所車,醫護人員坐在長椅上與年長女士交談,雜貨店老闆站在門口微笑

書封上那句話,我想了很久

拿到《頂尖投資人眼中的未來好公司(另開新分頁)》,還沒翻開內頁,書背上的一句話就讓我停了下來:一般人找價值十億美元的商機,頂尖投資人先找影響十億人的問題。

作者賀曼特.塔涅賈(Hemant Taneja)是全球投資公司 General Catalyst 的執行長,連續多年入選《富比士》全球最佳創投人榜。他很早就投資了 Stripe、Snap、Grammarly、Anduril 與 Canva,其中好幾家在十年內長成估值百億美元的超級獨角獸。

這樣的人出書,我原本以為會是一本教你怎麼看準風口、怎麼挑下一隻獨角獸的書。讀完才發現,他花了大半本書在談一件創投圈很少大聲說的事:一家公司能不能走得遠。

這兩年我在企業內訓和顧問現場,最常被老闆問到的問題是:AI 來了,我們公司要做什麼?說穿了,這本書給的答案很簡單,先回頭問自己,到底在解決什麼問題。

一般人找十億美元的商機,先看市場有多大;頂尖投資人找影響十億人的問題,先看問題有多大。市場有多大,往往取決於問題有多大

同一個市場,兩種結局

全書最讓我有感的,是原則四「開創自己的賽局」裡的一組對照。

2014 年前後,雲端人力資源平臺正熱,Zenefits 是當時的領頭羊。它把軟體免費送給企業,再向保險公司收取佣金,年度經常性營收一年內從 100 萬美元衝到 2000 萬美元。可是為了維持成長速度,員工被逼著向客戶推銷他們不需要的產品。2016 年問題爆開,監管找上門、客戶流失、裁員一半、市值腰斬,創辦人黯然下臺。

同一個市場裡,2012 年創立的 Gusto 產品乍看並不突出,卻選了一條不一樣的路:訂閱制。客戶要是感受不到價值,隨時可以取消,所以員工只能把服務做好,沒有占客戶便宜的空間。

ZenefitsGusto
收費方式軟體免費,靠保險佣金訂閱制
員工的壓力來源推銷更多產品留住每一個客戶
公司在乎的指標營收成長速度客戶流失率、員工士氣
後來監管問題、裁員、市值腰斬長期穩定成長

我最喜歡的細節,是 Gusto 會定期調查員工:願不願意推薦朋友來這裡上班?如果員工累垮了、不想推薦,代表公司長得比管理能力還快。這個指標很少出現在財報上,卻比營收曲線更早告訴你公司出了什麼事。

Gusto 的兩個早期警訊:員工願不願意推薦朋友來上班、客戶流失率有沒有升高,兩者都指向公司長得比管理能力還快,比營收曲線更早告訴你出了什麼事

這讓我想起過去在電商圈看過的許多平臺。靠補貼和抽成把交易額衝上去,數字很漂亮,等到補貼停了,客戶也跟著走了。塔涅賈在書裡說,一家公司如果只能在別人訂下的賽局裡競爭,它可能已經在輸了。Zenefits 確實走出了自己的路,只是那是一場撐不久的遊戲。

書裡還補了一段後話:Zenefits 的創辦人離開後,另外創立了 Rippling,這一次選擇更負責任的經營方式,2024 年估值已經超過 130 億美元。同一個人,換一套商業模式,結局就不一樣了。

時間軸:2012 年 Gusto 以訂閱制創立;2014 年 Zenefits 崛起,年營收 100 萬美元;2015 年衝到 2000 萬美元;2016 年監管問題爆開、裁員一半、創辦人下臺;2024 年創辦人另創的 Rippling 估值超過 130 億美元

只是變快、變便宜,還不夠

原則三「創造未來,勝過改良既有事物」裡,塔涅賈分享了他看提案的方法:如果一份提案一直強調讓某件事變得更快或更便宜,那這個產品只是在改良既有事物。

他舉的例子很好懂。Airbnb 當初大可以把軟體賣給飯店業者,Uber 也大可以把派車技術賣給計程車行,但它們都選擇打造全新的體驗。

讀到這段,我想到這一年來看過的許多 AI 導入專案。大多數的目標都寫著:把報告產出時間縮短一半、讓客服回覆快三成。這些當然有價值,但也只是讓舊流程跑得快一點。比較少人停下來問:如果這套流程今天從零開始設計,它還需要長這樣嗎?

塔涅賈也沒有把話說死。他提到 Applied Intuition 就是把軟體工具賣給既有的汽車製造商,同樣在打造以軟體與自動駕駛為核心的新未來。關鍵不在賣給誰,在於你心裡那個終點有多遠。他說自己要找的創業家,必須用初學者的眼光看現狀,相信情況可以截然不同,而不只是更好一點。

改良既有事物強調更快、更便宜,例如把訂房軟體賣給飯店、把派車技術賣給計程車行;創造未來則打造全新體驗,例如 Airbnb 與 Uber。Applied Intuition 賣給既有車廠也在打造新未來,關鍵在終點有多遠

破壞式創新之外,還有一條路

矽谷很愛講破壞式創新。但原則六的標題寫得很直接:深度協作,勝過破壞式創新。

他用 Homeward 這家醫療公司來說明。創辦人珍妮佛.史奈德(Jennifer Schneider)在明尼蘇達州一座兩萬多人的小鎮長大,父親經營汽車零件配送公司,哪裡東西壞了,接到電話就有人開車把零件送過去。她說過一句讓我印象很深的話:「如果你的手臂骨折了,沒有人會主動到你家替你治療。」

於是 Homeward 決定進入一個城鎮時,會先派人到當地,看居民需要什麼、附近有哪些醫師與診所。農業用品店有多的空間,就在店裡開診所;郵局停車場也可以停一輛行動診所。他們從聯邦醫療保險收取固定費用,病患愈健康、愈少住院,公司就賺得愈多,保險公司也一起省錢。遇到重症,就轉介給當地的專科醫師。

Homeward 的四個步驟:派人到當地了解需求、借用農業用品店與郵局停車場等在地空間、醫療人員到府並安裝連線設備、重症轉介當地專科醫師;收入跟病患的健康綁在一起

珍妮佛說:「我們可以運用科技來擴大規模、服務更多民眾,但醫療照護本質在於人與人之間的關係。」

這段讀起來,我覺得特別適合臺灣的企業主。醫療、能源、金融這類體系,從來不是喊一聲破壞就會倒下的。真正能落地的創新,往往是找到既有的店家、醫師、制度,一起把事情做成。

九項原則,我會這樣讀

全書共有九項原則,從「企業必須擁有靈魂」到「保持好奇,樂於分享」。如果時間有限,我會建議先讀以下三章:

  • 原則三:檢查自己是在創造新東西,還是只在優化舊流程
  • 原則四:看清楚自己的商業模式,會逼員工做出什麼樣的行為
  • 原則六:在不能硬闖的產業裡,學會找夥伴

另外,結語談的是轉型原則如何應用在 AI 領域。對正在思考 AI 策略的主管來說,這一章可以當作整本書的濃縮版來讀。

這本書適合誰?我會推薦給三種人:正在思考下一階段成長方向的創業者、要為公司 AI 轉型提方向的高階主管,以及想分辨哪些公司只是跑得快、哪些公司有機會走得遠的投資人。

問題的大小,決定了你能走多遠

讀完這本書,我回頭看自己這些年做的事,問了自己一個問題:我在解決的,是我自己的問題,還是很多人的問題?

市場有多大,往往取決於問題有多大。這句話寫給創投,也寫給每一個想把事業做久的人。


書籍資訊:《頂尖投資人眼中的未來好公司(另開新分頁)》,賀曼特.塔涅賈(Hemant Taneja)、凱文.曼尼(Kevin Maney)著,黃瑜安譯,天下文化,2026 年 10 月 30 日出版。

讀完,下一步

想跟著做一次?看近期開課

11.14週六上午

內容人報名中

AI 內容產製系統工作坊

一份素材,自動產出六種格式

09:00–12:00・實體・臺北・每場限額 16 人

繼續讀:Vista 推薦書單