用了 AI 不可恥，藏起來才有風險：3 分鐘做好論文投稿的 AI 使用揭露與倫理自檢

前陣子，我的朋友 Amy 準備投稿一篇學術論文，在送出前的最後一刻卡住了。不是卡在研究發現，也不是卡在論文格式，而是卡在投稿系統裡那一個不起眼的欄位：請說明你在本研究中是否使用生成式 AI，以及如何使用。

Amy 當下愣了一下。她確實用 Claude 幫忙搜尋過文獻、潤色過英文摘要，也讓它幫忙把問卷統計結果整理成一張比較清楚的圖表。這些都不是代寫，但要怎麼寫成一段期刊看得懂、又能保護自己的揭露聲明？寫太少，怕被認為刻意隱瞞；寫太多，又怕自曝其短。更麻煩的是，她其實不太確定，自己有沒有在不知不覺中踩到學術誠信的線。

於是，她跑來問我。

我猜，Amy 的焦慮，也是現在很多研究者共同的處境。

為什麼 AI 揭露，突然變成投稿的必考題

這一兩年，從國際期刊、學術出版集團到各校系所，紛紛把 AI 使用揭露寫進投稿規範裡。理由很單純：當愈來愈多人用 AI 協助研究，學術社群需要的不是禁止使用，而是透明。

問題是，規範雖然到處都有，卻很少有人教你具體該怎麼寫。多數人要嘛乾脆不寫、賭審稿人不會問，要嘛臨時拼湊一段心虛的文字交差。但前者是把風險往後拖，後者則可能因為界線沒講清楚，反而引來更多質疑。

說到底，揭露 AI 使用不是自首，而是保護自己。重點從來不是你用了多少 AI，而是你有沒有守住「AI 是輔助、核心思考仍是你的」這條線——這也是我在《AI 不會讓你變笨，但也不會把你變強：談護腦的 AI 學習法》裡一直想提醒的事。用得對、寫得清楚，揭露聲明就是你學術誠信的證明；藏起來，才是真正的風險。

一個小工具，三分鐘做完兩件事

其實，為了解決我自己過去同樣的麻煩，我做了一個免費的小工具：AI 使用揭露＋倫理自檢。我把它打開來，陪 Amy 一起走了一遍。它帶你在三分鐘內，做好兩件事：

第一，勾出你到底用 AI 做了什麼，自動產出一段可以直接貼進論文的中英文揭露聲明。

第二，走六道倫理警訊自檢，看你有沒有踩到學術誠信的紅線。

介面上方有一個即時的「合規完整度」儀表，會告訴你還有幾項警訊沒解除。在你投稿之前，先讓自己心裡有底。

▲ 倫理警訊自檢的六道紅線：每勾起一項，上方的合規完整度就往上跳；六道全部解除、跑到 100%，才代表你可以安心揭露。

下面就用 Amy 的這篇論文（主題已經過改寫），帶大家走一遍。

案例：一位國中老師的投稿前自檢

Amy 是一位國中老師，也在職進修教育研究所。她剛寫完一篇論文——〈生成式 AI 融入專題式學習對國中生自主學習動機的影響〉，準備投稿一本教育類期刊。在寫作過程中，她用 Claude 做了三件事：搜尋與整理文獻、潤飾英文摘要與校對文法、把問卷統計結果整理成一張視覺化圖表。

第一步：勾選你用 AI 做了什麼

工具會列出常見的 AI 用途清單，你只要照實勾選。以 Amy 的情況來說，她勾起三項：文獻搜尋與整理、語言潤飾與文法校對、生成圖表或視覺化。每勾一項，下方的揭露聲明就會即時長出對應的句子，中英文同步生成——因為很多期刊要求英文揭露，而你不必再自己翻譯一次。

這裡有個重點：你只勾你真的做過的事。揭露聲明的價值在於誠實對應，多勾一項不會讓你更安全，反而是另一種失真。

第二步：走六道倫理警訊自檢

這是整個工具最值得花時間的地方。它不問你用了什麼，而是逼你回答六個更尖銳的問題，也就是學術誠信真正在意的紅線：

研究的核心論點、詮釋與結論，是不是由你本人提出？AI 生成的事實、資料與引用，你有沒有逐一查證為真實存在且正確？你有沒有把 AI 列為論文作者？這次使用，符不符合該期刊或系所的 AI 規範？你有沒有在論文裡適當揭露？原始資料與分析過程，你能不能自己重現、而不依賴 AI 的黑箱輸出？

每解除一道警訊，上方的合規完整度就往上跳一格。當六道全部亮綠燈、完整度跑到 100%，你才算真正過關。

Amy 前五項都能很快確認，但第二項「逐一查證 AI 生成的引用」讓她停了下來。因為她想起來，文獻清單裡有兩筆是 Claude 幫忙找的，她還沒回去確認 DOI 是否真實存在。這一停，正是這個工具最大的價值：它在投稿前，幫 Amy 把最容易出事的假文獻問題攔了下來。等她回去查證、補正之後，第二項才敢打勾。

▲ 喜歡這類 AI × 學術研究的實戰心法嗎？歡迎訂閱 Vista AI 靈感補給站，我會持續把最新的工具用法與趨勢解讀，第一時間送到你面前。

最後，Amy 拿到這樣一份成果

走完兩步，工具會替你生成一份可以直接使用的成果。以 Amy 這篇論文，最終長這樣：

AI 使用揭露聲明｜期刊投稿論文

【中文版】 本論文於研究與撰寫過程中使用了生成式人工智慧工具（Claude），用途包括：文獻搜尋與整理、語言潤飾與文法校對、生成圖表或視覺化。所有由 AI 協助產生的內容均經作者查證、判斷與修改，本研究的核心觀點、分析與結論均由作者負責；AI 工具不列為作者。

【English】 In the preparation of this manuscript, the author(s) used generative AI tools (Claude) for the following purposes: literature search and organization, language polishing and grammar checking, figure generation and visualization. The author(s) reviewed and verified all AI-assisted content, take full responsibility for the core arguments, analysis, and conclusions of this work, and confirm that no AI tool is listed as an author.

以及一份倫理自檢報告：

倫理自檢報告（合規完整度 100%，6 / 6 項已確認）

已確認： ✓ 研究的核心論點、詮釋與結論由我本人提出 ✓ AI 生成的事實、數據與引用，我已逐一查證為真實存在且正確 ✓ 我沒有把 AI 列為論文作者 ✓ 我已確認此次使用符合該期刊／系所的 AI 使用規範 ✓ 我已在論文中（正文、方法或致謝／附註）適當揭露 AI 使用 ✓ 原始資料與分析過程可由我自行重現、不依賴 AI 的黑箱輸出

未解決的警訊：（無，六道警訊全部解除）

把中文或英文版貼進論文的方法、致謝或附註，再把自檢報告留著當作自己的底稿，就比較安穩了。Amy 後來跟我說，最讓她安心的不是那段聲明，而是通過六道警訊的審查之後，她終於敢把論文送出。

一點提醒

這個工具有兩個讓人安心的設計：一是你勾選的內容只留在你的瀏覽器裡，不會上傳到任何伺服器；二是它要的是誠實對應，而不是幫你美化。

最後也是最重要的一句：工具能幫你把聲明寫好、把紅線標出來，但最終仍要以你想投稿的學術期刊或貴系所的官方規定為準。畢竟，各單位對 AI 揭露的要求不盡相同，這個小工具能給你的是一份穩固的起點，不是免責金牌。

如果你想更進一步，把 AI 從投稿前的揭露，一路用到文獻消化與改稿，也就是讓 AI 真正成為你的研究副駕駛，可以接著看我寫的《別再叫 AI 幫你整理論文主題：用研究提問鷹架，把模糊念頭問成能寫的研究問題》與《研究者如何打造一個可重複運作的學術副駕駛》，或報名我開設的 AI 賦能學術研究與寫作實戰工作坊。

用了 AI 不可恥，藏起來才有風險。現在就打開 AI 使用揭露＋倫理自檢，在投稿前，給自己三分鐘的安心。

---